Жительница Житковичского района через суд взыскала с райисполкома денежную компенсацию за травмы, полученные при падении на тротуарной плитке в гололед, сообщили БЕЛТА в пресс-службе Верховного Суда.

Обращаясь в суд, женщина в иске указала, что вечером, проходя по необработанному противогололедными средствами тротуару между жилым домом и магазином по улице Социалистическая в Житковичах, территория возле которого не была освещена, поскользнулась, упала и сломала кости в изгибе левой руки.

Женщина обращалась к медикам, ей открывали листок нетрудоспособности. Она проходила лечение в стационаре, принимала обезболивающие препараты и не могла выполнять домашние дела, вести полноценную жизнь, что доставляло ей физические и моральные страдания. На период нетрудоспособности была вынуждена прекратить трудовую деятельность. Просила взыскать в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере Br15 тыс., а также утраченный заработок.

Суд Житковичского района в удовлетворении иска отказал, судебная коллегия по гражданским делам Гомельского областного суда оставила это решение без изменений. Это не удовлетворило заявительницу. В Верховном Суде посчитали, что дело должно быть направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке судебная коллегия Гомельского облсуда установила следующее.

Ответчица В. обустроила тротуарную дорожку возле своего магазина, на которую и упала истица, на основании решения райисполкома. Уложенный тротуар в зоне ее ответственности не находился. Тротуарная дорожка находилась на землях общего пользования и была выполнена ответчицей не по ее инициативе. Таким было поручение местного исполнительного и распорядительного органа власти по благоустройству земель общего пользования.

Суд пришел к выводу, что ответственность за причинение вреда истице лежит на Житковичском райисполкоме, который не выполнил обязанность по организации работ по благоустройству, обеспечению надлежащего санитарного состояния, озеленению территорий населенных пунктов.

Установлено, что в перечне решения Житковичского райисполкома об определении перечня юридических лиц и ИП для выполнения работ по поддержанию надлежащего санитарного состояния территории земель общего пользования города ИП В. (ответчица) не значится, а как физическому лицу участок ей не предоставлялся, изменения в договор аренды земельного участка не вносились. Доказательств обратного стороны не представили.

Следовательно, падение произошло на тротуарной дорожке, не передававшейся ответчице В. в собственность, пользование или для обслуживания. Кроме того, как было установлено в суде, место падения расположено за пределами земельного участка, предоставленного в аренду ответчице В.

В результате решение суда Житковичского района было отменено. С райисполкома в пользу истицы взыскана денежная компенсация морального вреда Br10 тыс. Верховном Суде рассматривалась надзорная жалоба Житковичского райисполкома. ВС пришел к выводу, что оснований для принесения протеста нет.